委托人：刘女士（原告）

对方当事人：李先生（被告）

事实和理由：

2016年至2021年期间，原、被告为恋爱关系，2018年至2021年期间，被告为了还自己的信用卡、网贷，持续向原告借款，后经原告统计，被告借款总金额为102026元，其中通过微信转账54080元，通过支付宝转账30700元。

因被告知晓原告的京东等网购平台账户密码及支付密码，被告还在原告不知情的情况下，通过使用原告的网购平台账号购买电脑、手机以及机票等方式，消费原告的存款共计17246元。

由于原、被告双方为恋爱关系，双方并未签订借款合同，被告也并未向原告出具借条，且每次被告向原告借款时，都信誓旦旦地承诺月底会还款，但都没有兑现自己的诺言，后来被告通过朋友的微信账户向原告还款18000元，通过被告自己的支付保账户向原告还款1000元，仍欠原告借款83026元。

原告多次催促被告还款，被告均未还款，并且被告在面临原告催促还款时，还非常极端地向原告表示：“为什么你们都来逼我？直接每个人都来砍我两刀，就什么都好了”。

原告认为，双方虽然并未签订书面借款合同，但双方已经建立起事实借款合同关系，原告已经履行了支付借款义务，被告也应当履行按时还款的义务，且被告的违约行为已经严重侵害了原告的合法权益，因此原告委托我所债权债务律师为其上诉维权。

委托人诉求：

• 请求依法判令被告立即向原告偿还借款本金83026元，并支付暂计至2022年3月28日利息3560.44元（利息计算方法：以83026元为本金，按一年期LPR利率自2021年2月17日计算至2022年3月28日，后续利息按前述方法计算至借款本息全部清偿之日）；

  
  

• 本案诉讼费由被告承担。

办案律师：

我方律师答辩：

一、支付宝转账电子回单，能够证明原告与被告之间有通过支付宝转账的形式进行资金往来，该证据符合证据三性，法院予以采信；

二、微信支付交易明细流水，能够证明2018年1月1日至2021年12月31日期间原、被告通过微信转账的方式进行资金往来，该证据符合证据三性，法院予以采信；

三、关于被告辩称“原告所述并不是事实，被告的网贷欠款都是被告父亲偿还的，原、被告当时系男女朋友关系，转款全是原告自愿的，转款是事实，但不是借款”部分，我方代理律师提出以下辩论意见：

被告在与原告的聊天记录中承诺：“月底会还给你的”，表明双方存在借贷合意，而被告主张该款项是赠与行为，却并未向法庭提供任何的有效证据。

而原告提供的有效证据的证明力明显大于被告的口头陈述，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中举证责任的相关规定，被告如果要证明该行为是赠与行为，应当提供有效的证据反驳上诉证据的证明力，但被告知只是口头陈述认为是赠与行为，应当对自己主张没有提供证据的行为承担举证不能的法律后果。

其次，原告交予被告的款项为10万余元，该数额较大，虽然被告与原告当时时恋爱关系，但双方并未登记结婚，在此前提下，原告不可能将如此多的款项赠与给被告，这是不符合常理的。

法院采纳我方代理律师的部分辩论意见。

办案结果：

经过人民法院主持调解，当事人自愿达成如下协议：

• 被告李先生偿还原告刘女士借款52000元，定于自2022年6月起至每月15日前支付2400元至2024年2月，余款1600元于2024年3月10日前支付；

  
  

• 被告李先生若未按本调解协议第一项按期足额支付款项，则剩余未付款项视为全部到期，原告刘女士可就未付款项向人民法院申请强制执行；

  
  

• 原告刘女士自愿放弃其他诉讼请求。

我方代理律师在接受当事人委托后，积极为当事人提供法律意见、协助当事人收集证据，并积极寻找一切能够维护委托人合法权益的方法、论点和证据，并且全程跟踪案件进度，维护委托人的合法权益。

并且在我方代理律师按照当事人的要参与调解，最大限度地帮助当事人争取合法权益，但当事人并不想与被告过多纠缠，于是同意与对方达成调解协议，且当事人对办案结果非常满意。