律所接到小羽委托后，指派王律师团队承办此案。王律师与小羽详细沟通后，迅速锁定事故责任认定、损害后果关联性、责任主体三大核心方向。团队立即前往交警部门调取事故现场图、监控录像及责任认定书，固定司机违规变道的全责证据；同步至医院复制病历、费用清单及引产证明，着重标注 “试管婴儿受孕”“先兆流产与撞击直接相关” 的医嘱。为证明 22 万元试管费用的合理性，律师持调查令调取小羽三年间的生殖治疗记录与缴费凭证，并通过企业信息系统锁定租赁公司及平台主体信息，为追责提供依据。

在证据收集期间，王律师向司机、租赁方及平台发送《律师函》，明确各方潜在责任：司机作为侵权人、租赁公司因管理瑕疵、平台因运营合规缺陷均需担责，同时要求保险公司履行赔付义务。面对三方推诿，律师从谈判中获取车辆租赁合同，发现保单驾驶人信息与实际使用人不符的关键漏洞。调解失败后，团队立即申请诉前财产保全，冻结司机账户及租赁公司涉事车辆，防止资产转移。

起诉前，王律师团队构建 “三层次” 证据体系：以订单记录、证件信息明确主体资格；用事故认定书、监控视频锁定侵权事实；按医疗、误工、精神损害分类举证，并附上 “创伤后应激障碍与事故关联性” 鉴定意见。起诉状中，律师精准援引《民法典》第 1192 条、第 1209 条及平台运营法规，主张多方连带赔偿责任，以严密的证据链与法律逻辑为庭审做好充分准备。

庭审中，原告代理人王律师提出四项核心主张：根据交警部门《事故认定书》及监控录像，司机李某违规变道负事故全责，其驾驶行为与小羽先兆流产及引产结果存在直接因果关系，违反《道路交通安全法》第22条。结合医院诊疗记录、生殖中心治疗凭证及司法鉴定意见，原告因事故产生医疗费4.8万元、试管婴儿费用22万元、误工费2.5万元及严重精神损害。依据《民法典》第1165条、第1192条，请求判令：1. 保险公司在交强险及商业险限额内优先赔付医疗费、辅助生殖费用等共计32.3万元；2. 李某、车辆租赁公司及平台因管理或运营瑕疵承担连带赔偿责任；3. 赔偿精神损害抚慰金15万元，合计主张47.3万元。

司机李某经传票传唤未到庭，未提交答辩意见；车辆租赁公司辩称 “车辆已出租给李某，保单驾驶人信息登记失误系历史遗留问题，公司无管理过错”；平台抗辩称 “仅提供信息中介服务，与司机无劳动关系，不应承担连带责任”；保险公司则以 “保单载明驾驶人与实际使用人不一致，商业险部分存在免责情形” 为由，主张仅在交强险范围内承担 19.8 万元赔付责任。

法院认定，原告提交的事故认定书、医疗记录、辅助生殖费用凭证及因果关系鉴定，形成完整证据链，足以证明李某侵权行为与原告损害后果的直接关联性。租赁公司作为车辆所有人，未妥善管理保单信息导致风险，平台作为运营方对接入车辆合规性审查不足，均存在一定过错。根据《民法典》第 1209 条 “机动车使用人责任” 及第 1191 条 “网络服务提供者责任”，三方应承担按份责任。保险公司以 “驾驶人信息不符” 拒赔商业险的理由不成立，因事故发生时车辆已实际交付李某使用，不属于保险免责情形。精神损害抚慰金结合原告试管婴儿的特殊生育背景及身心创伤，酌定支持 10 万元。

法院最终判决：保险公司于 10 日内在交强险及商业险限额内赔偿原告医疗费、辅助生殖费用、误工费共计 32.3 万元，精神损害抚慰金 10 万元，合计 42.3 万元；车辆租赁公司与平台因管理瑕疵，分别承担剩余鉴定费、诉讼费共计 1.2 万元；驳回原告其他诉讼请求。判决生效后，保险公司按期履行赔付义务，租赁公司与平台主动缴纳诉讼费。法院同步将未到庭的李某列入失信被执行人名单。

在道路交通事故中，及时规范留存证据是维权关键。事故发生后应第一时间报警，保存现场照片、监控录像、交警责任认定书等，同时记录肇事方身份、车辆保险及运营信息（如网约车订单记录）。医疗救治时妥善保管诊疗记录、费用票据（含辅助生殖等特殊治疗凭证），涉及严重损害后果的，需通过医疗机构或司法鉴定明确因果关系。与责任方的沟通记录（如微信、录音）均需留存，避免因证据缺失导致维权被动。

责任认定后需密切关注多方主体动向。若遇司机、平台或租赁公司推诿、失联，应通过交警或律师调查锁定其身份、财产及运营关系，核查车辆保险类型与投保主体。发现保险登记信息与实际使用人不符、平台合规性缺陷等问题，及时将多方列为共同追责对象。必要时申请诉前财产保全，查封冻结责任方车辆、账户，防止资产转移，为后续执行提供保障。

进入诉讼程序，应配合律师梳理证据，确保医疗费、误工费、辅助生殖费用、精神损害等合理损失全面主张，涉及潜在健康影响的可申请关联性鉴定。即使责任方逃避诉讼，法院可缺席判决并强制执行，通过网络查控追查财产、列入失信名单。交通事故维权常涉及复杂责任划分（如网约车多方主体），及时借助律师专业力量，通过法律程序明确权责，才能在纠纷中最大限度降低损失、维护权益。