婚生子王某正处在成长的关键阶段，即将面临小学入学等众多人生环节。上诉人被评为“成都高新区急需紧缺人才和高端人才”即蓉城人才，持有蓉城人才绿卡高新金熊猫卡（C类），享受成都高新区急需紧缺人才和高端人才待遇，即安居保障、教育保障、政务服务、融资服务、文化服务，婚生子王某与上诉人一起生活，更有利其上学的便利、生活、文化、艺术的培养。

且上诉人工作稳定，上诉人父母身体健康并愿意协助上诉人照料婚生王某。被上诉人在成都无财产、无房屋、无户口、无稳定工作，私生活不检点根本无法为幼子提供健康适宜的成长环境。因此，将子女判归上诉人抚养，更于子女的健康成长。

上诉人与被上诉人仅为家庭分工不同，不存在被上诉人照顾双方父母、抚育子女、协助上诉人工作等负担较多义务需要补偿被上诉人的情形，也不符合国民法典规定需要补偿之意。一审判决以被上诉人协助上诉人工作负担了较多义务为由，判决上诉人向被上诉人支付家务补偿金，系事实认定不清、法律适用错误。

上诉人与被上诉人结婚已有7年之久，上诉人在外打拼以供家用，被上诉人无经济来源且长期担任家庭主妇，且被上诉人生活花钱大手大脚，常常使用上诉人的“京东白条”、美团、信用卡等进行消费。消费后，上诉人通过“支付宝借呗”等金融机构借款用以偿还。根据民法典的规定，离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。