泸州***商务有限公司与四川**工程有限公司的合同纠纷案
帮客户挽回损失600000元元
2017年被告四川**工程有限公司因某工程”项目建设向原告泸州***商务有限公司订购水泥、砂石直至2019年5月，后双方因为计算单价不一致，导致原告泸州***商务有限公司认知错误，对货款金额存在争议，一纸诉状将四川**工程有限公司告至法院。现被告四川**工程有限公司找到我所律师，要求依法维护他的合法权益。
客户希望
1、法院驳回原告泸州***商务有限公司的诉讼请求。
解决方案：
2年期间泸州***商务有限公司与四川**工程有限公司签订了五份《沙石购销合同》，其中《528合同》、《722合同》均系赵某代表泸州***商务有限公司签订合同，同时《722合同》供方名字系赵某，再结合《419合同》中指定赵某为泸州***商务有限公司代表，可以认定赵某有权代表泸州***商务有限公司与我方四川**工程有限公司签订合同，虽《921合同》的供方未载明系泸州***商务有限公司仅有赵某的签字，但《921合同》所产生货款是支付给泸州***商务有限公司，岚凯公司对接受该笔货款亦无异议，再结合赵某系泸州***商务有限公司法定代表人赵某某的父亲，故五份均对泸州***商务有限公司产生法律效力。
泸州***商务有限公司与四川**工程有限公司签订的水泥、砂石合同除《921合同》外均约定合同确定的单价为暂定价格，具体价格受政府文件、市场行情价格调整或水泥以**有限公司的调价函为准。虽然泸州***商务有限公司提交了**有限公司的调价函，但调价函并未载明具体的单价只有上调价格的幅度，泸州***商务有限公司仅口头通知采购商，且不同的采购商也会因采购量的不同，致使水泥出厂单价不一致。因此按照泸州***商务有限公司的计算方式计算水泥总价值，显失公平。
法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和
民法典〉时间效力的若干规定》第一条第二款之规定、《中人民共和国合同法》第四十九条、第六十条之规定，判决如下：
驳回原告泸州***商务有限公司的全部诉讼请求。
完全达到了客户的预期。
--- END ---
